Pilot Proposal — sample (synthetic data)

この成果物が扱う判断 The decision this addresses

何を決めようとしているか · What decision is being made?

1. 事実 · factサンプル市でデマンド交通の限定パイロットを提案するか（合成データ）(the requester's own words)
2. 事実 · factGeography stated by the requester: Sample City (synthetic)(customer-provided)
3. 事実 · factUser group stated by the requester: 75歳以上の住民(customer-provided)
4. 事実 · factIntended use stated by the requester: 議会向け予算説明(customer-provided)

仮説 Hypothesis

何を確かめるパイロットか · What hypothesis does the pilot test?

1. 事実 · factCase SAMPLE-CASE-01 — サンプル市：路線減便後の高齢者の移動アクセス（合成データ） (state FOUNDER_REVIEW, version 1)

   evidence SAMPLE-E01, SAMPLE-E02, SAMPLE-E03, SAMPLE-E04sourcesourcesourceobserved 2026-05-02

2. 仮説 · hypothesis公開計画は運転手不足と減便を明記し、60歳以上の約4割が便数に不満と記載している（合成データ）。(the Case thesis is an inference over the evidence, not a fact)

   evidence SAMPLE-E01, SAMPLE-E02, SAMPLE-E03, SAMPLE-E04sourcesourcesourceobserved 2026-05-02

3. 推論 · inference減便後も高齢者が週2回の通院移動を維持できること — for 75歳以上の住民（合成データ）(SOURCE_CLAIM · OPEN)

   evidence SAMPLE-E01, SAMPLE-E03

範囲・場所・文脈 Scope, site and context

どの範囲・場所で行うか · In what scope, site and context?

1. 事実 · factサンプル市でデマンド交通の限定パイロットを提案するか（合成データ）(the requester's own words)
2. 事実 · factGeography stated by the requester: Sample City (synthetic)(customer-provided)
3. 事実 · factUser group stated by the requester: 75歳以上の住民(customer-provided)
4. 事実 · factIntended use stated by the requester: 議会向け予算説明(customer-provided)

参加者と役割 Participants and roles

誰が、どの役割で参加するか · Who participates, in what role?

1. 推奨 · recommendation市の交通担当課・地域の運行事業者・利用者代表の三者で構成する（合成データ・レビュー担当者の記載例）(authored by the reviewer (sample reviewer))

成功指標と根拠計画 Success metrics and evidence plan

何をもって成功とし、どう記録するか · What counts as success and how is evidence recorded?

1. 推奨 · recommendation週あたり利用回数と、通院移動の維持率を主要指標とする（合成データ・レビュー担当者の記載例）(authored by the reviewer (sample reviewer))

制約 Constraints

どの制約が効くか · Which constraints matter?

1. 事実 · fact運行1日あたり上限コスト <= 48000 JPY(recorded on the Case)
2. 事実 · fact車椅子対応 = required(recorded on the Case)

タイムラインとリソース前提 Timeline and resource assumptions

いつ・何が必要か · What timeline and resources are assumed?

1. 推奨 · recommendation準備2ヶ月・運行3ヶ月・評価1ヶ月を想定する（合成データ・レビュー担当者の記載例）(authored by the reviewer (sample reviewer))

停止条件とパイロット後の判断 Stop conditions and the decision after

何が起きたら止め、終了後に何を決めるか · What stops the pilot, and what is decided after it?

1. 推奨 · recommendation重大事故または週次利用が閾値を下回った場合は停止する（合成データ・レビュー担当者の記載例）(authored by the reviewer (sample reviewer))

分かっていないこと Unknowns

何が不完全か · What evidence is incomplete?

1. 不明 · unknownMissing evidence class: FUNDING_PATHWAY(named by the qualification engine)
2. 不明 · unknownMissing evidence class: OPERATOR_CAPACITY(named by the qualification engine)
3. 推奨 · recommendationBounded research task FUNDING_PATHWAY: sample city DRT subsidy programme (OPEN)(public-source only; nobody is contacted)

次の安全な一手 Next safe action

外部行動なしに進められる次の一手は何か · What is the next action that commits nothing externally?

INCOMPLETE — this section is written by the reviewer before release; the compiler does not invent recommendations